Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/7094/18
Провадження № 1-кс/554/8559/2018
Іменем України
11 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018170040002833 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 30.08.2018 року в період часу з 14:00 год. по 15:30 год. невідома особа, перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала ноутбук марки «HP 4710», в корпусі чорного кольору, мультиварку марки «elenberg МС5521В», блендер марки «elenberg НВ4021» та праску марки «Saturn ST-CC7134», належних ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на суму близько 7000 грн.
06.09.2018 року було проведено огляд в відділенні ломбарду №63 ПТ «Ломбард Роял Кредит» ТОВ «Дом Україна» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 145 під час якого працівник ломбарду - касир контролер ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення наступні речі: ноутбук марки «HP 4710», в корпусі чорного кольору, мультиварку марки «elenberg МС5521В», блендер марки «elenberg НВ4021», праску марки «Saturn ST-CC7134».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи ноутбуку марки «HP 4710», в корпусі чорного кольору, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а саме для встановлення розміру збитків завданих потерпілому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної комп'ютерно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018170040002833 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України комплексну комп'ютерно-технічну та товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи знаходиться в працюючому стані наданий на дослідження ноутбук марки «HP 4710», в корпусі чорного кольору?
Яка комплектація наданого на дослідження ноутбуку марки «HP 4710», в корпусі чорного кольору?
Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбук марки «HP 4710», в корпусі чорного кольору, на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1