13 вересня 2018 року м. Київ №380/488/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,
за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,
за участю:
представника позивача - Батьохи О.О.,
представника відповідача - Анцупова Р.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АВ-Інвест" до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, акту, припису, протоколу, постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
16 квітня 2018 року до Тетіївського районного суду Київської області звернулось Приватне підприємство "АВ-Інвест" з позовом до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, акту, припису, протоколу, постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з ухвалою від 20.05.2018, Тетіївський районний суд Київської області відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого судового засідання.
4 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду.
Відповідно до ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 21.06.2018, дана адміністративна справа передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
16 липня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи №380/488/18 до провадження та призначив підготовче засідання.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на те, що не розглянуті усі питання, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а строк підготовчого провадження спливає 13.09.2018, суд поставив на обговорення питання про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №380/488/18 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.
Ураховуючи зазначене, заслухавши думку учасників справи, беручи до уваги те, що не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а строк підготовчого провадження спливає 13.09.2018, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 173, 179, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №380/488/18 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №380/488/18.
Призначити підготовче засідання на 11 жовтня 2018 року о 10 год., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.