про поновлення провадження в адміністративній справі
12 вересня 2018 року 810/2294/17
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
секретар судового засідання - Дишлева О.І.,
за участю:
представника позивача - Стужук О.В.,
представників відповідача 1 - Галя Є.С.,
представник відповідача 2 - не прибув,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнфор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аммоліт Трейд" про визнання правочину недійсним,
5 липня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнфор" (далі - відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Аммоліт Трейд" (далі - відповідач 2) про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача.
11 квітня 2018 р. від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Під час вирішення вказаного клопотання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2294/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнфор", товариства з обмеженою відповідальністю "Аммоліт Трейд" про визнання правочину недійсним.
2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.