02 серпня 2018 року № 810/2664/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «НА ЗАХИСТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «НА ЗАХИСТІ» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзив та проси продовжити процесуальний строк підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, а станом на 05.08.2018 спливає шістдесятиденний строк для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 243 КАС України, суд,-
Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на 10.09.2018 о 12:00 год.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.