ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"13" вересня 2018 р. справа № 809/1023/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежного відповідача Відділ державної реєстрації Коломийської РДА на Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради у адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Коломийської РДА про скасування державної реєстрації, -
12.06.2018 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження та призначено судовий розгляд справи.
29.06.2018 Відділ державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації подав суду клопотання в якому просив залучити до участі у справі як відповідача Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, оскільки реєстраційна справа Військової частини НОМЕР_1 знаходиться в Управлінні надання адміністративних послуг Коломийської міської ради.
21.08.2018 Відділом державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації поштовим зв"язком надіслано суду заяву про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні розглянуто вказане клопотання та з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Відділ державної реєстрації Коломийської РДА на Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що слід замінити Відділ реєстрації Коломийської районної державної адміністрації на належного відповідача Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради у адміністративній справі №809/1023/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Коломийської РДА про скасування державної реєстрації.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Замінити відповідача Відділ державної реєстрації Коломийської РДА належним відповідачем Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради (78200, Івано-Франківська обл., Коломийський район, м. Коломия, проспект Михайла Грушевського 1), у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Коломийської РДА про скасування державної реєстрації.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шумей М.В.