(про заміну неналежної сторони)
12 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3999/18
категорія 11.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 22.06.2018 року за №56659925 в частині накладення арешту на майно боржника в сумі 83006,25 грн.
07.09.2018 року на адресу суду надійшла заява представника Відповідача про заміну належного Відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області замінити на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Також представник Відповідача зазначив, що предмет спору відсутній, так як постанова від 22.06.2018 року за №56659925 в частині накладення арешту на майно боржника в сумі 83006,25 грн. скасована.
12.09.2018 року на адресу суду надійшла також заява представника Позивача про заміну належного Відповідача, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області замінити на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та закрити провадження. Заява мотивована усуненням Відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду. Одночасно представник Позивача просить повернути судовий збір.
Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не прибули, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою Позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням Позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.
За таких обставин, клопотання представника Позивача та Відповідача суд задовольняє та замінює Відповідача у справі, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити належного Відповідача у справі 0640/3999/18 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Призначити розгляд справи щодо закриття провадження та повернення судового збору на 17 вересня 2018 року о 15:30 у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя М.Ф. Нагірняк