06 вересня 2018 року Справа №0440/5328/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача при здійсненні перерахунку пенсії при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком;
- зобов'язати Пенсійний фонд здійснити перерахунок її пенсії при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за два попередні роки 2016-2017.
Позов подано з підстав протиправності дій Пенсійного фонду, який в порушення приписів чинного законодавства здійснив перерахунок її пенсії в автоматичному режимі з урахування середньої заробітної плати за 2014, 2015 і 2016 роки замість необхідних 2016 та 2017 років, оскільки після призначення пенсії по інвалідності продовжувала працювати та набула не менш як 24 місяці страхового стажу, які відповідач незаконно зарахував до загального стажу тим самим порушив її право на гідне життя після виходу на пенсію.
При перевірці матеріалів позовної заяви судом виявлено переплату позивачем суми судового збору.
Так, за подання цього адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1410,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 09.07.2018 р. № 9, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга).
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (друга вимога є похідною) за яку позивачу відповідно до Закону України "Про судовий збір" належало сплатити 704,80 грн., суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми.
Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: 51200, АДРЕСА_1) переплачену суму судового збору у розмірі 705,20 грн. (сімсот п'ять грн.) 20 коп., сплачену згідно квитанції від 09.07.2018 р. № 9, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 0440/5328/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна