21 серпня 2018 року справа № 0440/6200/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-СЕРВІС" (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 52, офіс 418; код ЄДРПОУ 41105688) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17А; код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2018 року № НОМЕР_1, -
16 серпня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.08.2018 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на підставі Акту № 32046/04-36-14-20/41105688 від 20 червня 2018 року "Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 41105688) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріон Плас" (код ЄДРПОУ 41375675) за період з 01.08.2017 року по 30.09.2017 року та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон Плас" (код ЄДРПОУ 41375675) за період з 01.08.2017 року по 30.09.2017 року та по взаємовідносинам з Публічним акціонерним товариством "ПІВДГЗК " (код ЄДРПОУ 191000) за період з 01.08.2017 року по 30.09.2017 року, та попереднього придбання товарів, робіт (послуг) реалізованих на адресу ПАТ "ПІВДГЗК " (код ЄДРПОУ 191000) за період з 01.08.2017 року по 30.09.2017 року".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.
Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.
Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 80, 126, 160 - 162, 169, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 0440/6200/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ-СЕРВІС" (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 52, офіс 418; код ЄДРПОУ 41105688) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17А; код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2018 року № НОМЕР_1.
Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 14:00 годин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).
Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.
Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 06.09.2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2