Ухвала від 12.09.2018 по справі 910/2448/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2448/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В., Шаптали Є.Ю.

від 18.06.2018

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Київська міська рада, 2) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 92615959,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2448/18, якою було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 23.07.2018 у справі № 910/2448/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 залишив без руху. Надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" строк для усунення недоліків, а саме: зобов?язав надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 1585,80 грн.

На виконання зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" надало банківську квитанцію №190023261 від 09.07.2018 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1762,00 грн, яка надійшла до Касаційного господарського суду 03.09.2018.

За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 23.07.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" повернуто скаржнику без розгляду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною п?ятою статті 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2448/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року у справі №910/2448/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.09.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

І. Ткач

Попередній документ
76414806
Наступний документ
76414808
Інформація про рішення:
№ рішення: 76414807
№ справи: 910/2448/18
Дата рішення: 12.09.2018
Дата публікації: 14.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: стягнення 92 615 959,11 грн.
Розклад засідань:
16.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:30 Касаційний господарський суд
18.02.2021 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
3-я особа:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Київська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"
заявник:
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора міста Києва
позивач (заявник):
Заступник прокурора міста Києва
позивач в особі:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г