12 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/21156/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Остексперт Лімітед
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Демидова В.О.
від 19.09.2017
та постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В., Чорної Л.В.
від 08.06.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Остексперт Лімітед,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс"
про звернення стягнення на предмет застави 280227000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено повністю.
В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК "Газовий Альянс» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3782/2-1 від 05.11.2012 в загальному розмірі 1045264143,54 грн, з яких: з яких заборгованість за кредитом - 857483266 (вісімсот п'ятдесят сім мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 41 коп.; заборгованість за процентами - 138710272 (сто тридцять вісім мільйонів сімсот десять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 21 коп.; нарахована пеня за несвоєчасно сплаченим кредитом - 38141605 (тридцять вісім мільйонів сто сорок одна тисяча шістсот п'ять) гривень 40 коп.; нарахована пеня за несвоєчасно сплаченими процентами - 6208267 (шість мільйонів двісті вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 56 коп.; сума збільшення заборгованості за процентами з застосуванням індексу інфляції - 107033 (сто сім тисяч тридцять три) гривні 17 коп.; 3% за кредитом - 2600564 (два мільйони шістсот тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривні; 3% за процентами - 463134 (чотириста шістдесят три тисячі сто тридцять чотири) гривні 79 коп.; сума штрафу відповідно до п.5.5 або 10.4 кредитного договору - 1550000 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят тисяч) гривень, звернуто стягнення на заставне майно, що є предметом застави за Договором застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A. 05.11.2012 за реєстровим №1218, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» права власності на 5601493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA 4000082390, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Пласт», що належать компанії ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД, із визначенням вартості предмету застави у розмірі 280227000,00 грн відповідно до п. 1.4 Договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012.
Зобов'язано депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ», виконати безумовну облікову операцію переказу 5601493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA 4000082390, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Пласт» з депозитарного рахунку у цінних паперах №404921-CY20005264 компанії ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД, відкритий у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ», на рахунок у цінних паперах №404921-UA30005070 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відкритий у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ».
Стягнуто з компанії ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 208078,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 в частині посилання на додаткові угоди до договору застави, які є невід'ємною частиною договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, які долучені до матеріалів справи. Резолютивну частину рішення залишено без змін.
02.07.2018 Остексперт Лімітед звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, повний текст складено 14.06.2018, у справі №910/21156/16, у якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 16.07.2018 касаційну скаргу Остексперт Лімітед на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі №910/21156/16 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 416156,00 грн.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 16.07.2018 Остексперт Лімітед надало оригінал квитанції №ПН1200 від 30.07.2018 про сплату 416156,00 грн судового збору.
У зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за яким згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 05.09.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.
За правилами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 16.07.2018, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.
Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Остексперт Лімітед подано клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі №910/21156/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано наявністю двох рішень суду, які є взаємовиключними, а саме рішення, яким визнано договір застави акцій недійсним, та рішення, яким за недійсним договором застави акцій фактично визнано право власності на акції за Позивачем.
На підтвердження доводів надано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі №910/18812/17, якою задоволено позов Остексперт Лімітед. Визнано недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД» ("Ostexpert Limited") договір застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1218. Визнано заставу за договором застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. та зареєстрованим в реєстрі за №1218, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД» ("Ostexpert Limited"), припиненою. Застосовано наслідки недійсності договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1218, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД» ("Ostexpert Limited"), шляхом припинення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження за № 13208258 від 05.11.2012 на рухоме майно (акції) на підставі недійсного договору застави акцій № 20-3782/3-1 від 05.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1218, та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідного запису, а саме: боржник: ТОВ «ГК «Газовий Альянс», код ЄДРПОУ: 37147753, 08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58, кабінет 58); заставодавець: «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД» ("Ostexpert Limited"), вул. Зінонос Кітіеос, 9 КРЕДИТ КЕПІТАЛ ФАЙНЕНШІЛ, офіс 3, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 05.11.2012 16:36:57за№ 13208258; підстава обтяження: договір застави акцій, № 20-3782/3-1, 05.11.2012, Приватний нотаріус КМНО Явдюк Н.А.
Однак, рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017, з врахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, у справі № 910/21156/16 підлягає примусовому виконанню, у той же час відповідачем клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень не заявлено.
Частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, частинами першою, третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Остексперт Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 910/21156/16.
2. Відмовити в задоволенні клопотання Остексперт Лімітед про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 910/21156/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Остексперт Лімітед на 09.10.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21156/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Остексперт Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий альянс" про звернення стягнення на предмет застави 280227000,00 грн.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2018.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Г. Вронська
І. Ткач