12 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 913/267/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
перевіривши матеріали за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017
та на рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2017
за позовом Приватного підприємства "Бора-7"
до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про стягнення 122820,72 грн.,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №913/267/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 за позовом Приватного підприємства "Бора-7" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення 122820,72 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 зупинено провадження у справі №913/267/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7" до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/8117/17.
03.08.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 910/8117/17.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі №913/267/17.
Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Оскільки касаційна скарга у справі вже призначалась до судового розгляду, але касаційне провадження у справі зупинялося до розгляду іншої справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись статтями 234, 294, 295, 301Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бора-7".
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити касаційний перегляд судових рішень без повідомлення учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов