11 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/16157/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.
від 02.08.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод",
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
про стягнення 313967005,28 грн.
22.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 (повний текст складено 07.08.2018) у справі №910/16157/14.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.
Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №910/16157/14, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2018, та матеріали справи передано на розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі №910/16157/14.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.09.2018.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді В. Студенець
І. Ткач