"13" вересня 2018 р. Справа №914/715/18
м.Львів
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів : Гриців В.М., Данко Л.С., Зварич О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 31.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2693/18 від 11.09.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 13.08.2018) у справі №914/715/18 за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 427 415,00 грн.
11.09.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 у справі №914/715/18, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 427 415,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму в розмірі 340 340,66 грн., з яких: 335 311,00 заборгованості, 5029,66 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року по справі №914/715/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31978981), як таке, що прийнято з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права. В цій частині просить, прийняти нове рішення, яким стягнути з Служби автомобільних доріг у Львівській області на користь ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованість у розмірі 92 104,00 грн. В решті рішення господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 у справі №914/715/18 просить залишити без змін.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2018, склад колегії по розгляду справи №914/715/18 визначено: Гриців В.М. головуючий суддя, Данко Л.С., Зварич О.В.
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» необхідно залишити без руху з таких підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Частиною 3 даної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні з описом вкладення.
1. Апеляційна скарга ДП «Львівський облавтодор» підписана т.в.о. директора - ОСОБА_4. До апеляційної скарги долучено копію наказу від 06.08.2018 №131-ВК, з якого вбачається, що з 06.08.2018 т.в.о директора ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до моменту призначення керівника підприємства - покладено на головного інженера ОСОБА_4 Копія даного наказу засвідчена з оригіналом згідно та завізована провідним юрисконсультом ОСОБА_5. Однак, при цьому не подано доказів того, що дана особа має повноваження на засвідчення документів позивача.
2. До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 06.08.2018 у справі №914/715/18.
Згідно п.4 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 15.12.2017) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається, апелянтом рішення оскаржено частко, в частині відмови у стягненні з відповідача 92 104,00 грн.
Судовий збір з даної суми становить: 92 104,00*1,5%*150%=2072,34 грн.
Реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду є: рахунок отримувача 34312206082065, отримувач - УК у Личаківському районі м. Львова, Банк - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Отже, всупереч вимогам п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
3. Апелянтом в додатках до апеляційної скарги зазначено, що: «додано докази направлення копії апеляційної скарги для відповідача, поштовим відправленням з описом вкладення в 1 примірнику» . Однак, як вбачається, додано лише копію , яка ніким не завірена накладної №7905309058389 від 03.09.2018 де одержувачем зазначено Служба автомобільних доріг, без опису вкладення до такої.
Відтак, апелянтом порушено п.3 ч.3 ст. 258, 259 ГПК України, щодо надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Згідно з статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суддя
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 31.08.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2693/18 від 11.09.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у справі №914/715/18.
2. Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців