про призначення справи до судового розгляду
12 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1659/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 20.07.2018 №958 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення суворої догани позивачу.
Ухвалою суду 22.08.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
10.09.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та про допит свідків в судовому засіданні.
Вирішуючи заявлені представником відповідача клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його участі, тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п'ятої статті 262 КАС України.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає до задоволення.
Водночас згідно з статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Аналізуючи вищевикладене та враховуючи, що клопотання представником відповідача подано відповідно до вимог КАС України, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про допит в якості свідків т.в.о. командира роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Молочка С.В. та інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Арсенюка В.Д.
Керуючись статтями 92, 166, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити та допит свідків.
Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 11:00 01 жовтня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати в якості свідків т.в.о. командира роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Молочка С.В.; місце роботи: Управління патрульної поліції у Волинської області Департементу пантульної поліції, 43005, м.Луцьк, вул.Залізнична, 15 та інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Арсенюка В.Д. місце роботи: Управління патрульної поліції у Волинської області Департементу пантульної поліції, 43005, м.Луцьк, вул.Залізнична, 15, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).
Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій