18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/927/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури ( м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави до фізичної особи - підприємця Савченко Дмитра Івановича (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 14 789,34 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
Прокурором, як позивачем в інтересах держави, заявлено позов про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 14 789,34 грн., що еквівалентно 494,10 євро відповідно до курсу НБУ.
Підстави для залишення позовної заяви Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Одночасно прокурором заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження ( ч. 1 ст. 249 ГПК України).
Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (176 200,00 грн. на 2018 рік).
Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує невелику ціну позову, а на доведення позовних вимог прокурором подано матеріали перевірки Управління Укртрансбезпеки в Одеській області щодо фіксування порушення відповідачем нормативів вагових або габаритних параметрів. Перевірка розрахунків позовних вимог не становить складності, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, прокурор не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.
Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.
Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання прокурора-позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Перше судове засідання у справі призначити на 11:30 год. 02 жовтня 2018 року.
4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 02 жовтня 2018 року.
Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.
Позивач-прокурор має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 02 жовтня 2018 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.
Прокурор-позивач, для залучення до участі у справі третьої особи подайте належним чином обґрунтоване клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
7. Повідомити сторони про час і дату проведення засідання у справі. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Спаських