ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
13 вересня 2018 року Справа № 923/560/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про скасування заходів забезпечення (зареєстровано за вх.№ 8844/18 від 11.09.2018) у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м.Каховка
до: Приватного підприємства "ШАТО", м.Нова Каховка
про стягнення 2152281 грн. 23 коп.
за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ШАТО", м.Нова Каховка
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м.Каховка
про визнання договору удаваним, стягнення збитків в сумі 6492487 грн. 76 коп., зарахування зустрічних однорідних вимог
без участі представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (позивач за первісним позовом) звернулося з позовною заявою, в якій просить господарський суд стягнути з Приватного підприємства "Шато" (відповідач за первісним позовом) 2 152 281 грн. 23 коп., у тому числі: 1 050 000 грн. основного боргу за оренду тари для зберігання сільськогосподарської продукції згідно укладеного між сторонами договору оренди № 260816ОТ від 26.08.2016, 170 538 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості оренди, 18 769 грн. 26 коп. річних за прострочення боржником зобов'язання, а також 912 973 грн. 07 коп. штрафу за прострочку виконання грошового зобов'язання більш ніж на 15 календарних днів.
04.08.2017 відповідач за первісним позовом, з посиланням на положення ст. 60 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті, подав до позивача зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить визнати укладений між сторонами договір оренди тари для зберігання сільгосппродукції № 260816ОТ від 26.08.2016 удаваним з одночасним визнанням того, що між сторонами фактично відбувся договір зберігання; зарахувати зустрічну однорідну вимогу в сумі 987 887 грн. 48 коп. за первісним позовом; стягнути завдані неналежним зберіганням сільгосппродукції збитки в сумі 6 492 487 грн. 76 коп.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2017 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Шато" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договору удаваним, стягнення збитків та зарахування зустрічних однорідних вимог для сумісного розгляду з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 зустрічний позов задоволено частково. Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та Приватним підприємством "Шато" договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції удаваним та встановлено, що фактично між сторонами вчинено договір зберігання (товарного складу). З Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на користь Приватного підприємства "Шато" стягнуто 6 490 374 грн. 70 коп. збитків та 989 55 грн. 62 коп. витрат по оплаті судового збору. В позові про стягнення 2 113 грн. 06 коп. збитків відмовлено.
Припинено зобов'язання Приватного підприємства "Шато", за первісним позовом, в частині стягнення 990 000 грн. основного боргу шляхом зарахуванням зустрічної однорідної вимоги. В задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено.
З Приватного підприємства "Шато" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" стягнуто 14 850 грн. витрат по оплаті судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким:
Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 2152281,23 грн. задоволено частково.
З Приватного підприємства "ШАТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" основний борг в сумі 990 000, 00 грн., пеню в сумі 170538,90 грн., 3% річних в сумі - 18769,26 грн., штраф в сумі 912973,07 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 32284,23 грн.
Провадження у справі № 923/560/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення основного боргу в сумі 60000,00 грн. припинено.
В задоволені зустрічного позову Приватного підприємства "ШАТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" визнання договору удаваним, стягнення збитків в сумі 6492487,76 грн., зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 у справі № 923/560/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.08.2018 матеріали справи № 923/560/17 прийнято до провадження судді Литвинової В.В. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
22.08.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 22.08.2018 (зареєстрована за вх.№ 1671/18 від 22.0.82018) Приватного підприємства "ШАТО" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах наступних сум: 2337160,29 грн., які були стягнути з Приватного підприємства "ШАТО" по даній справі № 923/560/17 на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017, та 4749658,20 грн., які були сплачені Приватним підприємством "ШАТО" за спірним договором № 260816 ОТ від 26.08.2016, - на загальну суму 7086818,49 грн. за зустрічним позовом на грошові кошти, які обліковуються на належних відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (код ЄДРПОУ 37249019) рахунках в установах банків або інших кредитно-фінансових установах, у тому числі в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, р/р № 26005479913, МФО 380805 до розгляду справи по суті.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2018 заяву від 22.08.2018 Приватного підприємства "ШАТО" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт в межах заявленої суми 2337160,29 грн., які були стягнути з Приватного підприємства "ШАТО" за даною справою № 923/560/17 на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та 4749 658,20 грн., які були сплачені Приватним підприємством "ШАТО" за спірним договором № 260816 ОТ від 26.16.2016, на загальну суму 7086818,49 грн. за зустрічним позовом на грошові кошти, які обліковуються на належних відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (код ЄДРПОУ 37249019) рахунках в установах банків або інших кредитно-фінансових установах у тому числі в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, р/р № 26005479913, МФО 380805 до розгляду справи по суті.
11.09.2018 на електронну пошту Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 11.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про скасування заходів забезпечення, які вжиті ухвалою суду від 14.08.2017 шляхом скасування арешту, накладеного в межах заявленої за зустрічним позовом суми - 5492487,76 грн. на грошові кошти, які обліковуються на належних відповідачу - ТОВ "Грін Тім" рахунках в установах банків або інших фінансово-кредитних установах.
Однак, зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про скасування заходів забезпечення не скріплена електронним цифровим підписом, про що канцелярією суду 11.09.2018 складена відповідна довідка.
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", що на підставі п.п. 17.1 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Як підставу для повернення заяви без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд, встановивши, що заяву про забезпечення подову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ст. 140, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про скасування заходів забезпечення (зареєстровано за вх.№ 8844/18 від 11.09.2018) у справі № 923/560/17.
Додаток: заява про скасування заходів забезпечення від 11.09.2018 з додатками, всього 9 арк.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)
Повний текст ухвали підписано 13.09.2018
Суддя В.В.Литвинова