Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
11.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1960/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Аграрана компанія "Юкрейнхарвест", м. Глобине
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш
про визнання недійсним рішення
За участю представників:
позивача - Колесніков В.О.,
відповідача - Камінська А.А.
До господарського суду Харківської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", м.Глобине з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" з вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" від 22.03.2012 р. оформлених протоколом №9 про реорганізацію товариства шляхом виділу юридичної особи за рішенням учасника.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на невідповідність нормам законодавства України та порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства.
Ухвалою суду від 31.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 22.08.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 11.09.2018 р. о 10:00.
11.09.2018 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №26363) про витребування у ТОВ «Аграрна компанія Юкрейнхарвест» оригіналу Протоколу №9 Загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий Господар» від 22.03.2018 р. Подане клопотання мотивовано тим, що позивачем до позовної заяви додано завірену його представником копію Протоколу №9 Загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий Господар» від 22.03.2018 р., а відповідач, у відповідності до положень ч. 6 ст. 91 ГПК України, ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.
Також, від представника відповідача надійшли заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів (вх. 26362 від 11.09.2018 р.) та відзив на позовну заяву (вх. 26360 від 11.09.2018 р.), в яких відповідач заперечує проти клопотання позивача про витребування доказів та проти позовних вимог в цілому.
У призначеному на 11.09.2018 р. підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів (вх. 24018 від 21.08.2018 р.), які на думку позивача мають значення для вирішення даного спору та подав заяву про продовження строку проведення підготовчого провадження.
Представник відповідача висловив заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів, зазначаючи, що вказані документи стосуються лише господарської діяльності відповідача і на оскарження рішення загальних зборів по даній справі не впливають, не стосуються предмета доказування, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви позивачем додано копію Протоколу №9 Загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий Господар» від 22.03.2018 р.
Згідно ч. 6 вказаної статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Оскільки предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів від 22.03.2018 р., результати яких оформлено Протоколом №9 від 22.03.2018 р., копію вказаного Протоколу надано позивачем разом з позовною заявою та відповідність поданої копії оригіналу ставиться під сумнів відповідачем - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінал Протоколу №9 Загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий Господар» від 22.03.2018 р.
Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України).
Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 29.10.2018 р. включно.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність отримання додаткових матеріалів та пояснень сторін, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 81, 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 29.10.2018 р. включно.
Задовольнити заяву відповідача про витребування доказів (вх. 26363 від 11.09.2018 р.)
Витребувати у ТОВ «Аграрна компанія Юкрейнхарвест» оригінал Протоколу №9 Загальних зборів учасників ТОВ «СП Добрий Господар» від 22.03.2018 р. Встановити строк для надання до суду витребуваних доказів - до 21.09.2018 р.
Позивачу до наступного засідання надати пояснення щодо вжиття заходів для отримання витребуваних доказів у клопотанні від 21.08.2018 р.
Відкласти підготовче засідання на 24.09.2018 р. об 11:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова