12 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/173/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" , вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль,46006
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул.Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Борщівський агротехнічний коледж, вул. Грушевського, буд.15, м.Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48702,
про стягнення 105 961 371 грн.50 коп.
За участю представників від:
Позивача: Гасай Мар'яна Борисівна, довіреність № 1028 від 29.12.2017;
Відповідача : Ловчук Марія Василівна, довіреність № 03/18 від 02.01.2018;
Третя особа: Вознюк Євген Володимирович, довіреність № 14-69 від 14.04.2017.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення 105 961 371,50 грн., з яких: 99 541 870,81 грн. - заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу, 4 260 791,50 грн. - пеня, 511 172,29 грн. - 3% річних; 1 647 536,91 грн. - інфляційні нарахування.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 на 10:00 год., в подальшому розгляд справи відкладався, в останнє на 12.09.2018 на 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Борщівський агротехнічний коледж, вул. Грушевського, буд.15, м.Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48702.
Уповноважений представник позивача у судовому засіданні зазначив, що на адресу суду позивачем було направлено заяву про збільшення позовних вимог. Проте, станом на даний час зазначена заява позивача на адресу суду не надходила, у зв'язку із чим представник долучив до матеріалів справи копії доказів направлення 11.09.2018 зазначеної заяви на адресу суду, відповідача та третіх осіб.
На електронну адресу суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання №14/4-2409 від 10.09.2018 (вх..16957), яке підтримане у судовому засіданні його уповноваженим представником, просить приєднати до матеріалів справи оригінал заяви свідка ОСОБА_5 про відомі йому обставини, які мають значення для розгляду даної справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Борщівський агротехнічний коледж вимог ухвали суду від 22.08.2018 не виконав, оригіналу акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2016 до договору постачання природного газу від 12.02.2016 №113/16-ТЕ-30 суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Уповноважений представник відповідача зазначив, що заява позивача про збільшення позовних вимог на адресу відповідача не надходила, просить надати час для ознайомлення.
Окрім того, уповноважений представник позивача звернувся з заявою про продовження строку проведення підготовчого засідання.
Уповноважені представники відповідача та третьої особи щодо даної заяви позивача не заперечили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись із заявою про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів, зважаючи на неявку у підготовче засідання представника Борщівського агротехнічного коледжу та неподання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам та третім особам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання згідно ч. 3 ст. 183 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/173/18
2.Відкласти підготовче засідання на 26 вересня 2018 року до 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Борщівський агротехнічний коледж оригінал акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2016 до договору постачання природного газу від 12.02.2016 №113/16-ТЕ-30.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5 При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/173/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Чопко