про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 вересня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/1018/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Охотницької Н.В.
при секретарі судового засідання Кучер Р.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008
до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027
про стягнення 11 513 307,10 грн., з яких за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.: відсотків за користування кредитом - 10 082 994,97 грн., несплаченої комісії за управління кредитом - 1 429 112,09 грн. та 1 200,00 грн. несплаченої комісії за внесення змін до договору (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №066-03/727 від 16.05.2017р.).
За участю представників сторін:
позивача - Савченко Дмитро Олександрович, довіреність №010-00/2349 від 08.05.2018р.
відповідача - Осів Павло Володимирович, довіреність №б/н від 08.02.18р.
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
У судовому засіданні 15.08.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.09.2018р., яка занесена в протокол судового засідання в порядку ч.5 ст.233 ГПК України.
Позивач звернувся до суду із заявою №066-03/1195 від 10.09.2018р., в якій зазначив, що станом на 10.09.2018р. заявлена Банком до стягнення сума боргу по відсотках та комісії відповідачем не погашена та підтверджується зібраними у справі доказами. Разом з тим, 11.09.2018р. між сторонами будуть проведені переговори щодо добровільного врегулювання проблемної заборгованості, у зв'язку з чим будуть подані до суду нові матеріали, які мають значення для даної справи, а тому позивач просить оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідач надав суду заперечення б/н від 11.09.2018р. на заяву позивача щодо підтвердження вимог позову з урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 04.07.2018р. у справі №310/11534/13-ц.
Розглянувши клопотання позивача, суд відхиляє його, оскільки:
- як випливає з матеріалів справи, сторони, за повідомленням їх представників, перебувають на стадії мирного врегулювання спору із січня 2017р. та станом на дане судове засідання не повідомили суду результати такого врегулювання. Також, позивач не надав переліку доказів, які має намір подати суду;
- відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Приймаючи до уваги, що:
- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;
- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;
- враховуючи вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст.195 Господарського процесуального кодексу України.
Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/1018/15-г/7 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 05.10.2018р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).
3. Сторонам подати:
позивачу - заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності);
відповідачу - заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Судді: І.М. Гирила
Н.В. Охотницька
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.