13 вересня 2018 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
м.Миколаїв
Кредитори:
1) Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4),
2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),
3) Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),
4) Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: АДРЕСА_1),
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),
6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176).
Ліквідатор: Балєв В.П. (АДРЕСА_2)
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (поштова адреса: АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Без виклику сторін
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок"
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018 розгляд справи призначено на 20.09.2018 об 11:00.
12.09.2018 від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. електронною поштою надійшло клопотання від 11.09.2018 № 02-01/3-79 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в якому він просить розглянути справу за участю арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (вул.Театральна, 18, м.Херсон, 73003), або у разі відсутності технічних можливостей наступним судам: Херсонському міському суду Херсонської області (вул.Маяковського, 6/29, м.Херсон, 73003), Херсонському окружному адміністративному суду (вул.Робоча, 66, м.Херсон, 73027).
Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Між тим, у вказаному клопотанні не зазначено обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь арбітражного керуючого у судовому засіданні.
Також, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.
Таким чином, за вказаних обставин, клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 11.09.2018 № 02-01/3-79 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 11.09.2018 № 02-01/3-79 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Давченко