Справа № 761/29385/17
Провадження № 2/761/2493/2018
23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
за участі:
позивача: ОСОБА_1,
представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників відповідача 1: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідача 2: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович про зобов'язання вибачитись поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення; визнання довіреності недійсною; визнання договору купівлі - продажу недійсним; визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017р. відкрито провадження у справі.
01 червня 2018р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович про зобов'язання вибачитись поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення; визнання довіреності недійсною; визнання договору купівлі - продажу недійсним; визнання права власності в порядку спадкування.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов не може бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, в силу положень ч.1,2 ст. 193 ЦПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_6 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович про зобов'язання вибачитись подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення; визнання довіреності недійсною; визнання договору купівлі - продажу недійсним; визнання права власності в порядку спадкування - повернути ОСОБА_6.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: