Справа № 648/2645/18
Провадження № 3/648/535/18
11 вересня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Судом при підготовці справи до розгляду встановлено наступне:
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Із наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається що, в ньому взагалі не вказано дату вчинення правопоругення, не містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а до протоколу такі пояснення не додані.
Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акту Головного Управління ДФС у Херсонській області Автономної Республіки Крим та м. Севастополі Держаної фіскальної служби України від 17.08.2018 року, з якого вбачається, що він складений на 32 аркушах, проте копії додані до суду містять лише копії акту з 1 по 18 арк. та 32 арк., тобто у справі відсутні матеріали акту з 19 по 31 арк. включно.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Головного Управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.278, 283 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріла відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.