Справа № 609/182/18
1-во/609/3/18
"11" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2018 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року за № 42018211120000001, суд-
Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з питанням про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 07.09.2018 року, а саме в резолютивній частині де було вказано: «Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів», замість того, щоб вказати: «Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - почеркознавчої експертизи».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та про необхідність випралення допущеної описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 та виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали суду від 07.09.2018 року, оскільки така є очевидною.
Керуючисьст. 379 КПК, -
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 07.09.2018 року у провадженні №1-кс/609/313/2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року за № 42018211120000001, викресливши по тексту ухвали де вказано: ««Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів», а вказавши: «Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого відділення Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - почеркознавчої експертизи».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шумський районний суд Тернопільської області.
Слідчий суддя:ОСОБА_1