пр. № 2-во/759/136/18
ун. № 759/1712/18
11 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. у справі № 759/1712/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2018 р. звернулась до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу, укладеного 16.10.2010 р. з відповідачем ОСОБА_2, одночасно позивачка у позові просила суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».
Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. постановлено рішення яким позов ОСОБА_3 задоволено, шлюб із відповідачем розірвано (ас. 23-24). Проте, у червні 2018 р. на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши про зміну її прізвища на «ОСОБА_1» після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.
Проте, поставлене позивачкою питання щодо зміни її прізвища, що судом у рішенні не було вирішено не є по суті допущенням описки, оскільки така вимога є підставою для постановлення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст., 269, 260 ЦПК України,
Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. у справі № 759/1712/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя :