Ухвала від 25.05.2018 по справі 2608/2829/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4/18

ун. № 2608/2829/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання недійсними заповітів, договору дарування, визнання права власності на ? частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, сторони подали спільне клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Суд, заслухавши учасників справи та з'ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони подали зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання недійсними заповітів, договору дарування, визнання права власності на ? частину квартири, за участю судді Ул'яновської О.В. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільної наради на 18.06.2018 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань №21.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №2608/2829/12 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Ул'яновська

Попередній документ
76408518
Наступний документ
76408520
Інформація про рішення:
№ рішення: 76408519
№ справи: 2608/2829/12
Дата рішення: 25.05.2018
Дата публікації: 14.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2023)
Дата надходження: 10.02.2012
Предмет позову: про визнання недійсним заповіту, договору-дарування, визнання права власності на 1/4 квартири
Розклад засідань:
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2025 17:15 Святошинський районний суд міста Києва
19.02.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
04.03.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
29.04.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.06.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.11.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.11.2020 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
30.03.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.09.2021 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.11.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
06.12.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.02.2022 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.09.2022 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
07.12.2022 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
19.06.2023 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
11.10.2023 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.12.2023 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
20.12.2023 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.01.2024 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Рубанова Ірина Романівна
позивач:
Широлапова Ірина Леонідівна
заявник:
Мельничук Юрій Леонідович
представник цивільного позивача:
Ярош Юрій Володимирович