Справа № 592/6303/18
Провадження № 1-кп/592/484/18
11 вересня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №12018200440001305 за обвинуваченням :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонер за віком, не працює, одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ОСОБА_6 18.04.2018 року близько 11 год. 20 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Чорновола від вул. Засумська в напрямку вул. Роменська на перехресті з вулицею Іллінська в місті Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився при червоному сигналі світлофора та скоїв виїзд на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , після цього допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , які рухались по вул. Іллінська від вул. С.Бандери в напрямку пл. Покровська на зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 втратив керованість над автомобілем та здійснив виїзд на тротуар зліва, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 . Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження - множинна травма, закритий скалковий перелом лівої ключиці зі зміщенням, закритий перелом кісток правої гомілки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №348 від 23.05.2018 року, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №129 від 16.05.2018 року ОСОБА_6 при керуванні автомобілем «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачені пунктами: 2.3.б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 8.1 Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання світлофорів, а також регулювальниками; п.8.7 Світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, Х-подібні; п.8.7.3.е) Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух; п.16.3 У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою 1.12 стоп-лінією або 1.13 світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Порушення пункту 8.7.3е) Правил дорожнього руху України, допущене ОСОБА_6 , знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 18.04.2018 року в денний час він рухався на автомобілі «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 з вул.Засумської м.Суми і на перехресті вул. Чорноворла та вул.Іллінської не зреагував на сигнали світлофора, не зупинився при червоному сигналі світлофора, виїхав на перехрестя, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21099» та з автомобілем «Renault Duster». Внаслідок зіткнення втратив керування автомобілем і виїхав на тротуар, де допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_10 . Він провідував потерпілу в лікарні, надає кошти потерпілій на відшкодування завданої шкоди. У вчиненому щиро кається.
ОСОБА_5 , яка була залучена як потерпіла судом на підставі ч.6 ст.55 КПК України, пояснила, що її мати ОСОБА_10 , 1941 року народження, в результаті удару корпусом автомобіля в праве стегно була травмована на тротуарі та отримала тілесні ушкодження. Мати тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, відчуває значні моральні страждання внаслідок травми, враховуючи її вік та стан здоров'я.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що виразилося в порушенні пункту 8.7.3 е) Правил дорожнього руху при керуванні 18.04.2018 року автомобілем «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , що призвело до зіткнення з автомобілями та наїзду на потерпілу ОСОБА_10 , внаслідок чого їй заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером за віком, не працює, має сім'ю, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
В кримінальному провадженні був заявлений цивільний позов потерпілою з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, оскільки обвинуваченим відшкодовуються витрати на лікування потерпілої, про відшкодування 7309грн.10коп. майнової шкоди та 20000грн. моральної шкоди (а.с.33-35, 63-67). Обвинувачений ОСОБА_6 заявлений позов визнав повністю і надав суду розписку про часткове відшкодування 07.09.2018 року 443,83грн. на підставі наданих потерпілою чеків на придбання ліків.
Згідно з ст.ст.1166, 1187 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 6865грн.27коп. (7309,10грн. - 443,83грн.) в відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров”я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї - п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України.
ОСОБА_10 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, фізичному болю, пов'язаному з ушкодженням здоров'я, внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень, хвилюваннях у зв'язку з тривалим лікуванням, переживаннях у зв'язку з неможливістю повністю відновити свій стан здоров'я, зміною способу життя, що вимагає від потерпілої додаткових зусиль для організації життя. Моральна шкода в розмірі 20000грн. є обґрунтованим розміром. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 20000грн. в відшкодування моральної шкоди.
В справі заявлений цивільний позов прокурором в інтересах держави в особі Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 5755грн.98коп. (а.с.5). В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 повністю сплачені витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 5755,98грн.
Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_11 , яким користувався ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видано 26.09.1996 року згідно з ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.04.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 6865грн.27коп. в відшкодування майнової шкоди та 20000грн. в відшкодування моральної шкоди.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_11 , яким користувався ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видано 26.09.1996 року.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1