Справа № 592/9438/17
Провадження № 2-сз/592/33/18
12 вересня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбокомпресормаш» про повернення судового збору, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору мотивуючи тим, що при подачі вказаної позовної заяви ними було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.04.2018 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було постановлено ухвалу, згідно якої позовну заяву СП ТОВ «Турбокомпресормаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду, то заява СП ТОВ «Турбокомпресормаш» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
У задоволенні заяви Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбокомпресормаш» про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення - 12.09.2018 р.
Суддя В.Б. Князєв