Справа № 591/4465/18
Провадження № 1-кс/591/4047/18
12 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, -
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшла справа № 591/4465/18, провадження № 1-кс/591/3336/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У цьому провадженні 11 вересня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки в справі приймає участь в якості представника органу, дії якого оскаржуються, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , з яким він перебуває в дружніх стосунках.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, від нього надійшла письмова заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.
Представник прокуратури Сумської області, слідчий суддя в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали справи за заявою про самовідвід та матеріали за скаргою ОСОБА_5 № 591/4465/18 (№1-кс/591/3336/18), дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 підтримує з ОСОБА_6 , який приймає участь в якості представника прокуратури Сумської області у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дружні відносини, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №591/4465/18, провадження № 1-кс/591/3336/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1