Справа № 591/2483/18
Провадження № 1-кс/591/3996/18
12 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
10.09.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову слідчого від 31.08.2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій (допиту свідків, одночасного допиту свідків та необхідності залучення експерта для проведення експертного дослідження), мотивуючи такі вимоги тим, що проведення цих дій необхідне для забезпечення прийняття по справі законного і неупередженого процесуального рішення, та з'ясування усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_6 наполегливо умовляв його придбати амфітамін, а він з ним уникав спілкування та при цьому просив матір та сестру, щоб вони не пускали ОСОБА_6 до його двору.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги скарги в повному обсязі, наполягали на задоволенні вимог поданої скарги.
Слідчий просив відмовити у задоволені скарги, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 направлено 31.08.2018 року до суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, винесені під час проведення досудового росзлідування.
Але, оскільки як вбачається з наданого слідчим витягу з ЄРДР, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018200000000079 від 01.05.2018 року завершено шляхом направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 до суду, то у слідчого судді відсутні повноваження та підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1