Справа № 591/4900/18
Провадження № 1-кс/591/4015/18
12 вересня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському відділенні Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса проведення комплексної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200440002709 від 19.08.2018, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-автотехнічних досліджень та судово-криміналістичних досліджень відеозаписів, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні комплексних досліджень.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018200440002709 від 19.08.2018 комплексну судово-криміналістичну експертизу відеозапису, фототехнічну, судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків 6177, вул. Золочівська, 8/а ).
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка інформація є на відеозапису вилученому з відеоархіватора ресторану «М.Олів'є» за період часу 19.08.2018 з 14.40год. до 14.50год. зафіксованому камерою відеоспостереження, яка розташована на фасаді будівлі за адресою вул. Петропавлівська, буд. 65 м. Суми та записана на електронний носій у вигляді оптичного диску марки DVD-R диску «Alerus» 4,7 GB/120min, 16XSPEED?
- Яка інформація є на електронному накопичувачу карті micro SD ємкістю 32 GB з розпізнавальним надписом «032GH24 MOHA052105 MADE IN TAIWAN 30595712» вилученого з відеореєстратора «СМІТ ID:2016DP0314» за період часу 19.08.2018 з 14.45год. до 14.47год. зафіксована відеореєстратором, який був встановлений у автомобілі «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 ?
- Чи були сторонні втручання до електронних носіїв у вигляді оптичного диску марки DVD-R диску «Alerus» 4,7 GB/120min, 16XSPEED та електронного накопичувача карти micro SD ємкістю 32 GB з розпізнавальним надписом «032GH24 MOHA052105 MADE IN TAIWAN 30595712», у вигляді спроб знищення чи підробки даних відео файлів, якщо так то яка інформація була втрачена?
- В якому місці на проїзній частині перехрестя вул. Петропавлівська- Перекопська, м. Суми, відносно місцевих орієнтирів розташоване місце зіткнення автомобілів автомобіля «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до інформації зафіксованої камерами відеоспостереження які розташовані на вул. Петропавлівстка м. Суми та інформації з відео реєстратора автомобіля «Toyota Prius»?
- З якою швидкістю рухався автомобіль «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 до моменту зіткнення з автомобілем «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до інформації зафіксованої камерами відеоспостереження, які розташовані на вул. Петропавлівстка м. Суми та інформації з відео реєстратора автомобіля «Toyota Prius»?
- З якою швидкістю рухався автомобіль «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 до моменту зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до інформації зафіксованої камерами відеоспостереження які розташовані на вул. Петропавлівстка м. Суми та інформації з відео реєстратора автомобіля «Toyota Prius»?
- Чи спроможні покази водія автомобіля «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 , що до механізму розвитку даної ДТП та швидкісних режимів транспортних засобів?
- Чи спроможні покази водія автомобіля «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 що до механізму розвитку даної ДТП та швидкісних режимів транспортних засобів?
- Як відповідно до вимог правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в дорожній обстановці, що склалася з технічної точки зору?
- Чи є в діях водія автомобіля «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
- Чи мав водій автомобіля «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?
- Як відповідно до вимог правил дорожнього руху України повинен був діяти водій «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася з технічної точки зору?
- Чи є в діях водія автомобіля «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
- Чи мав водій автомобіля «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №12018200440002709 від 19.08.2018, конверт з електронним носієм у вигляді оптичного диску марки DVD-R «Alerus» 4,7 GB/120min, 16XSPEED та конверт з електронним накопичувачем картою micro SD ємкістю 32 GB з розпізнавальним надписом «032GH24 MOHA052105 MADE IN TAIWAN 30595712», які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1