Справа № 591/5228/18
Провадження № 1-кс/591/3953/18
12 вересня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018200000000199 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання бойових припасів ОСОБА_4 . Встановлено, що під час огляду місця події 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два предмети циліндричної форми, зовні схожі на тротилові шашки та два предмети циліндричної форми, зовні схожі на детонатори до них. ОСОБА_4 пояснив, що вказані речі він знайшов близько трьох тижнів тому, після чого зберігав їх в себе вдома. Пізніше, коли він дізнався, що за зберігання цих речей може наступити кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 вирішив знайдені речі видати працівникам поліції. Під час проведення огляду 04.09.2018 року за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Грушевського, неподалік від домоволодіння № 2 було виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-8-88-ОТК-343 та ЗДЧ-3Д4М; предмет циліндричної форми, схожий на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням 309-3-Е-ОТК та 53-Д-367; предмет циліндричної форми, зовні схожий на електро-детонатор (ЕДР) з дротом синього кольору; предмет циліндричної форми, зовні схожий на капсуль-детонатор (КД8А). Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи являється вилучене вибуховими речовинами. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з'ясування обставин про те, чи являється вилучені предмети вибуховими речовинами необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018200000000199 від 04.09.2018 року судову вибухотехнічну експертизу по спец. пакету № АБ 030239 із предметом циліндричної форми, схожим на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням «309-8-88-ОТК-343» та «ЗДЧ-3Д4М», спец. пакету № АБ 030150 із предметом циліндричної форми, схожим на шашку для проведення бурових робіт із маркуванням «309-3-Е-ОТК» та «53-Д-367», спец. пакету АБ 030163 із предметом циліндричної форми з дротом синього кольору, зовні схожий на електродетонатор (ЕДР), спец. пакету № АБ 030151 із предметом циліндричної форми, зовні схожий на капсуль-детонатор (КД 8А), проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
1. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. Чим являються предмети, надані на дослідження?
1.2. Чи відносяться ці предмети до вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?
1.3. Якщо так, то до якого типу та виду вони належать?
1.4. Чи придатні вони до вибуху при конструктивному поєднанні?
2. У разі необхідності дозволити судовим експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1