Справа № 591/4961/18 Провадження № 3/591/1492/18
12 вересня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу, 12 серпня 2018 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в районі будинку №10 в с. Річки, Білопільського району, керував мотоблоком Форте, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, млява мова та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За цим фактом 12 серпня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 388407.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених обставин працівники поліції йому не запропонували на місці пройти відповідний огляд на стан сп'яніння а відразу запропонували їхати в медичний заклад.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09 листопада 2015 року Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735, вбачається, що працівники поліції повинні спочатку на місці запропонувати пройти відповідний медичний огляд, а за відсутності такої пропозиції, це повинно розцінюватись як недотримання наведеного порядку.
З протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано «пройти медичний огляду у встановленому законом порядку», проте жодних доказів пропозиції проходження такого огляду на місці матеріали справи не містять.
Навпаки, з пояснень свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4), вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, а пропозиції пройти огляд на місці в поясненнях не застережені.
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів дотримання працівниками поліції процедури проведення медичного огляду суду надано не було.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпА, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя О.В. Сибільов