Справа №591/4625/18
Номер провадження 1-кс/573/582/18
12 вересня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника скаржника- адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 27.06.2018 вона звернулася до начальника Служби безпеки України в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами прокуратури Сумської області, передбачене ч.2 ст. 376 КК України.
Проте, відомості, що містились в заяві від 27.06.2018 року, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 уточнив вимоги,а саме щодо дати заяви від 27 червня 2018 року, а не від 27 липня 2018 року та вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, розгляд скарги просив проводити у відсутність ОСОБА_4 .
Представник УСБ України у Сумській області до судового засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. В листі повідомив про розгляд скарги без участі представника та просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначені обставини, а саме неявка представника УСБУ у Сумській області, в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 27.06.2018 року ОСОБА_4 подала до УСБ України у Сумській області заяву про вчинення службовими особами прокуратури Сумської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки.
В заяві про злочин від 27.06.2018 року ОСОБА_4 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи УСБ України у Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві ОСОБА_4 не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати відповідальну особу Управління Служби безпеки України у Сумській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 27.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу Управління Служби безпеки України у Сумській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 27.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя