Справа № 576/1408/18
Провадження № 2/576/486/18
10.09.18 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,97 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Шевченка, від 14.03.1997 року під № 550. Спадщину після його смерті прийняла його дружина та бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним тафактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,97 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_2 є її спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з бабусею, а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, коли для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її дідуся ОСОБА_3, вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивачка просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказану земельну частку (пай).
Позивач в судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, а представила заяву, в якій визнає позов і просить справу розглядати за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,97 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Шевченка, від 14.03.1997 року під № 550. Спадщину після його смерті прийняла його дружина та бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним тафактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 3,97 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_2 є її спадкоємицею за законом. Однак, коли для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її дідуся ОСОБА_3, вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6, довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, виданого на ім'я ОСОБА_2, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, копією оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 320 від 05.08.2016 року «Про встановлення опіки над ОСОБА_2».
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, оскільки на момент смерті проживала разом з нею, а також частково оформила свої спадкові права на прийняту спадщину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай), що належала її померлому дідусю ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268,1270 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), загальною площею 3,97 умовних кадастрових гектара, нормативною грошовою оцінкою 102984,22 грн., розташовану на території Березівської (Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Шевченка, за № 550 від 14.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, яку вона отримала після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя