Справа №591/4625/18
Номер провадження 1-кс/573/583/18
11 вересня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопілля заяву ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В провадження слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшла справа №591/4625/18 (пров.№1-кс/573/583/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27 червня 2018 року.
У даному провадженні суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 заявив 22.08.2018 року самовідвід у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтувавши наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості а саме, що він працює в одній будівлі та перебуває в дружніх стосунках з суддею ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
В провадженні судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи УСБУ в Сумській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник являється суддею Зарічного районного суду м.Суми. Як заявник, так і суддя ОСОБА_3 , працюють в одній будівлі суду, перебувають у дружніх стосунках.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не можде брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, суд вважає що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд,-
Заяву судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 591/4625/18 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя