Номер провадження: 22-ц/785/7347/18
Номер справи місцевого суду: 503/2186/17
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
12.09.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального підприємства «Кодимська центральна районна лікарня» Акімової Л.С. на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Кодимська центральна районна лікарня» про зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавок до заробітної плати,
21.06.2018 року Кодимським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до КП «Кодимська ЦРЛ» задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, в.о. головного лікаря КП «Кодимська ЦРЛ» Акімова Л.С. 30.08.2018 року подала до суду апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року з тих підстав, що представник КП «Кодимська ЦРЛ» копію оскаржуваного рішення отримав 20.08.2018 року.
Проте, вищенаведе спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що копію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21.06.2018 року представник КП «Кодимська ЦРЛ» Боднарюк Р.О. отримав 20.07.2018 року, що підтверджується його розпискою на обкладинці матеріалів цивільної справи.
Також, апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 08.07.2018 року, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто судовий збір складав 640,00 грн. за одну вимогу.
Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Враховуючи вищезазначене та сплачені 1762,00 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1118,00 грн.
Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1118 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та квитанцією про оплату судового збору в сумі 1118 грн.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального підприємства «Кодимська центральна районна лікарня» Акімової Л.С. на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Кодимська центральна районна лікарні» про зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавок до заробітної плати - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не звернення до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе