Номер провадження: 11-кп/785/857/18
Номер справи місцевого суду: 509/818/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.09.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.05.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України для усунення недоліків,
В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на тих підставах, що у нього є сумніви щодо неупередженості вказаних суддів, оскільки зазначені судді в складі колегії разом з суддею ОСОБА_9 вже приймали участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді про накладення арешту та вилучення транспортного засобу під час досудового розслідування цього ж кримінального провадження, та задовольнила апеляційну скаргу, внаслідок чого вказані судді не можуть бути незалежними, об'єктивними та неупередженими.
Вислухавши думку обвинуваченого і адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заяву про відвід суддів, думку прокурора, що не заперечував проти задоволення заяви про відвід суддів, колегія суддів, дослідивши та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першо, апеляційної чи касаційної інстанцій.
Оскільки, 29 січня 2018 року, апеляційним судом в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.11.2017 року про накладення арешту на майно у цьому ж кримінальному провадженні та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна.
Враховуючи положення ст. 75,76,80 КПК України, колегія суддів вважає, що заява захисника про відвід зазначених суддів від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.05.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України для усунення недоліків, слід передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити, передати матеріали даного кримінального провадження для перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду іншому складу суду.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду ОСОБА_2
Одеської області
ОСОБА_3
ОСОБА_4