Справа № 516/264/18
Провадження №3/516/59/18
20.08.2018 р.м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого арт-директором
ресторан « Радіоактив» м.Одеса,
який проживає за адресою: м.Одеса,
вул.Висоцького, буд.№ 4, кв.№ 21,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2018р. серії ГП №170338, 14 червня 2018р. близько 21 години 20 хвилин по вул. Польова, буд.№226, м.Теплодар Одеської обл., ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою у під'їзді будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, передбачену ст. 173 КУпАП, не визнав та зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, та пояснив, що 14.06.2018р. йому зателефонувала його дівчина ОСОБА_3 та повідомила, що її батько ОСОБА_2 її побив . З цього приводу він поїхав в м.Теплодар щоб розібратися з ситуацією. Коли ОСОБА_1 зайшов до під'їзду по вул. Польова, буд. №226, він зустрів ОСОБА_2 на запитання ОСОБА_1 щодо дій ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_3, той почав висловлюватися на адресу ОСОБА_1В нецензурною лайкою, на що він почав словесно відповідати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також підтвердила пояснення ОСОБА_1 та пояснила, що її батько ОСОБА_2А її побив та вигнав з квартири.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.
Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото -і кінозйомки, відео запису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи надані докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №170338 від 13.07.2018р.; протокол про прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.06.2018р., пояснення ОСОБА_3, а також пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а саме відсутності вини останнього, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2А висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, про що підтвердила також свідок ОСОБА_3 в суді.
Керуючись ст.173, ст.ст.221, 245, п.1 ст.247, 251, 283, ст. 284, 285, 287 КУпАП, суддя,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя