Справа № 515/1224/18
Провадження № 1-кп/515/1932/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
12 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 12018160440000179 від 25.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
07 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160440000179 від 25.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання призначалось на 12 вересня поточного року, в яке обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, не з'я- вився, ніякої заяви щодо поважності причин неявки до суду не надав.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, яке підтримала потерпіла, про від- кладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд спра- ви у відсутність зазначеної особи не є можливим.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобі- жний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з'явився та не повідо- мив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 25.09.2018 р. на 09 год.35 хв.
Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одесь- кій області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської об- ласті для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко