Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1661/18
Номер провадження: 2-о/511/69/18
"12" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі Ніколас С.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,призначення опікуна,
ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страждає на розлад центральної нервової системи та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном чоловіка.
В ході судового засідання представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 2) чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленні над ним опіки?
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення по справі вказаної експертизи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Піпруктом 2 статті 105 ЦПК України передбачаено, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних в про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Судом із довідки КУ "Роздільнянська ЦРБ" від 26.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом судинна деменція, що свідчить про наявність необхідних даних для проведення судово-психіатричної експертизи його психічного стану з відповідним зупиненням провадження по справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,105, 259,260 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,призначення опікуна, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленні над ним піклування?
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Направити в розпорядження експерта оригінал медичної карти ОСОБА_6, отриманої судом від КЗ "Роздільнянська ЦРЛ" (пакет №1) та матеріали цивільної справи № 511/1661/18.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_7
Присяжні ОСОБА_1
ОСОБА_2,