Справа № 502/3103/13-ц
Провадження № 6/522/722/18
10 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. розглянувши матеріали подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-
До суду 14.08.2018 року надійшло подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року подання було залишено без руху. Для усунення цих недоліків судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси.
Представник заявника отримав ухвалу сулу 27.08.2018 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи. Проте недоліки подання до теперішнього часу усунуті не були.
15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
До зазначено подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.
Згідно до п. 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
На підставі наведеного, суд вважає, що заявник був належним чином сповіщений про наявність ухвали суду про залишення подання без руху.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 15.08.2018 року недоліки усунуті не були, суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись: ст.ст. 43, 44, 185, 260, 441 ЦПК України, суд,
Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - визнати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: А.Ю. Бойчук