Справа № 522/3853/18
Провадження № 2-сз/522/53/18
12 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” про повернення судового збору, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 70588,54 гривень, що був сплачений 20.02.2018 року за платіжним дорученням № 570 за подачу позовної заяви до Приморського районного суду м.Одеси.
В судове засідання заявник не з'явився.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Платіжне доручення, про сплату судового збору, у розмірі 70588,54 гривень, зазначене в додатках під № 19 до позовної заяви додано не було, про що представником ТОВ „Кей-Колект” було зроблено відповідну відмітку в позовній заяві.
Оскільки позивачем до позовної заяви не було додано оригіналу квитанції про сплату судового збору Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.03.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків його позовної заяви.
Позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018 р. не усунув та Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи те, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект”, не було надано доказів сплати судового збору за позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Департамент Комунально власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
12.09.2018