03.08.2018
Справа № 522/10842/18
Провадження № 3/522/7124/18
03 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 194118 від 04.06.2018 року, 03.06.2018 року, приблизно об 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходився в барі « Янтар» по вул. Пироговській, 5, де здійснюється реалізація спиртних напоїв та розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. ( ч.2 ст. 7 КУпАП)
Постановою приморського районного суду м. Одеси від 22. 06.2018 року вказані матеріали були повернуті до Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного доопрацювання, оскільки при вивчені даного протоколу та матеріалів справи було встановлено, що у ньому, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не внесені дані про свідків пригоди. Не надані пояснення ОСОБА_1
30.07.2018 року вказані матеріали повернулись до Приморського районного суду м. Одеси.
Однак як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 22.06.2018 року виконана не була.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП зазначена справа, підлягає розгляду протягом доби.
Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.
Тому підготовка до розгляду вказаної справи не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали для належного оформлення до Шевченківського ВМ Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Шевченківського ВМ Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар В.Я.