03.09.2018
Справа №522/9974/18
Провадження 1-кс/522/16468/18
03 вересня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 12018160000000443 від 05.06.2018 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України-
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.06.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 05.06.2018 приблизно о 13.45 годин біля будинку АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб нанесли йому тілесні ушкодження. ОСОБА_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 із первинним діагнозом: рублено-різані рани долонєвої та завушної області зліва, колота рана лівої сідниці.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є громадський активіст, лідер місцевого осередку «Автомайдану» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що 05.06.2018 з 11 години він знаходився на студії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 13:40 він вийшов із приміщення будівлі телерадіокомпанії та направився в сторону вул. Армійській в м. Одесі. Разом із ним йшов знайомий ОСОБА_4 , у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_1 , який пройшовши 15 метрів від виходу згадав, вирішив повернутись, так як забув залишити ключі від кабінету. ОСОБА_4 повернувся до будинку телерадіокомпанії, а потерпілий ОСОБА_3 залишився чекати на нього на вулиці. У цей час повз нього пройшли двоє невідомих, які одразу почали наносити йому удари по голові та тулубу. Повалили потерпілого на землю та продовжували наносити удари руками та ногами. У цей час із будинку вийшов ОСОБА_4 , який підбіг та почав відштовхувати нападників, так як він не міг сам чинити опір невідомим чоловікам. Після цього, чоловіки почали бігти у сторону вул. Армійській в м. Одесі та ОСОБА_4 почав їх переслідувати, однак наздогнати їх не зміг. Впізнати зможе тільки одного із злочинців, так як добре його запам'ятав.
Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення кола спілкування вказаних осіб.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено, що інформація, якя знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за аодресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.05.2018 по 00.00 годин 06.06.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м. Київ підполковником поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: