15.08.2018
Справа № 3/522/14116/18
Провадження № 522/7356/18
15 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 13.08.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
-дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;
-відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);
-місце, дата, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;
-нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
-прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;
-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
-інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 1794 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не надані документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора ДП «УНДІРТ».
Таким чином, для з'ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків, вказаних в постанові суду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 256, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,повернути для доопрацювання до Головного управління ДФС в Одеській області.
Суддя: Бондар В.Я.