Іменем України
12 вересня 2018 року
м. Одеса
Справа № 521/18967/16ц
Провадження № 2/521/68/18
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_2
Представник - ОСОБА_1
Відповідач - ОСОБА_3
Треті особи - Орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Саратського району
Одеської області
Представник - ОСОБА_4
Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради
Представник - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
З 29 вересня 2007 року по 24 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Вказане рішення суду виконувалось сторонами. Дитина проживала з матір'ю. Позивач регулярно відвідував сина, спілкувався з ним, брав участь у його вихованні, проводив з ним певний час, добровільно надавав відповідачу гроші на утримання дитини. Однак останнім часом ОСОБА_6 став жалітися батькові на те, що мама (відповідач) його часто безпідставно сварить, кричить на нього, б'є, ображає. Також залишає його вдома, а сама на тривалий час кудись уходить, при цьому син не може додзвонитися до неї по телефону, оскільки вона або виключає телефон, або не відповідає на дзвінки дитини.
Крім того, позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад. По наявній у позивача інформації, відповідач неодноразово проходила лікування з цього приводу в КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров'я» та постійно перебуває на диспансерному обліку в Обласному психоневрологічному диспансері. Останнім часом психічний стан відповідача значно погіршився, лікуватись вона не бажає, її поведінка вдома з членами родини є неадекватною, конфліктною, внаслідок чого сумісне проживання з нею є нестерпним. У зв'язку із такою поведінкою відповідача ОСОБА_6 постійно перебував у стані стресу, що негативно позначилось на його психологічному стані та розвитку. 20 жовтня 2016 року син позивача попросив його забрати до себе, і наразі дитина живе із позивачем і не хоче повертатися до мами. Відповідач не заперечувала, щоб позивач забрав дитину. Також позивачу стало відомо, що фактично догляд за сином здійснювала не відповідач, а прабабуся ОСОБА_6 - ОСОБА_9, яка є літньою людиною - їй 88 років. З огляду на її поважний вік, здійснення такого догляду для неї є досить важкою справою. Відповідач, отримуючи від позивача гроші на утримання дитини, витрачала їх на власний розсуд без врахування потреб ОСОБА_6, у зв'язку з чим останнім часом позивач був вимушений перераховувати гроші на утримання сина не його матері, а бабусі - ОСОБА_10 Крім того, ОСОБА_6 має ряд захворювань та потребує постійного лікарського нагляду. Однак відповідач ігнорує необхідні відвідування лікарів та не займається лікуванням сина.
Звернувшись до школи, в якій навчається ОСОБА_6, позивач дізнався, що його син приходить до школи іноді неохайним, не завжди виконує домашнє завдання. Іноді запізнюється до школи, оскільки відповідач невчасно його приводить на навчання. ОСОБА_11 фактично проживає із позивачем за його зареєстрованим місцем проживання у селі Михайлівка Саратського району Одеської області в будинку, який належить його батькові - ОСОБА_12. Батьки позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_6 також мають можливість допомагати позивачу у догляді за сином та його вихованні, оскільки проживають у тому ж будинку, мають педагогічну освіту, є пенсіонерами і не заперечують, що б ОСОБА_6 проживав разом.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 жовтня 2016 року, який складений комісією Михайлівської сільської ради, ОСОБА_6 в будинку батьків позивача наразі забезпечений окремою кімнатою, має власне ліжко з чистою постільною білизною, має місце для своїх речей, письмовий стіл та стілець. Будинок забезпечений електроенергією, водопостачанням, дровами, продуктами довготривалого зберігання, вугіллям, продуктами довготривалого зберігання. Відносини у родині ОСОБА_6 теплі, дружні, налагодженні. Користуються городом, ведуть підсобне господарство. Родина заможна, забезпечення всім необхідним для повноцінного проживання. Враховуючи викладене, комісія прийшла до висновку, що санітарний стан в будинку родини ОСОБА_6 відповідає нормам, в родині створені всі умови для утримання та виховання малолітньої дитини.
Крім того, в селі Михайлівка існує школа - Михайлівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад (ясла садок)» і директор цього НВК підтвердив відповідною довідкою, що ОСОБА_6 буде навчатися у другому класі цього закладу.За місцем проживання позивач характеризуюся позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Позивач має вищу освіту і постійну роботу - працює дистанційно (за віддаленим доступом через мережу Інтернет) програмістом та отримує відповідну заробітну плату, що дозволяє йому самостійно утримувати сина. Наявність постійної роботи за віддаленим доступом також дозволяє йому цілодобово перебувати вдома та приділяти максимальну батьківську увагу синові, який дуже прихильний до нього та його батьків.У зв'язку з цими обставинами позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом законних прав та інтересів дитини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, заперечувала проти позову. Справа призначена до розгляду, на розгляд справи по суті відповідач не з'явилася.
Третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_3.
Третя особа: Орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області надала заяву про слухання справи за їх відсутністю, просили задовольнити позовні вимоги позивача, надали витяг з протоколу засідання комісії по захисту прав та інтересів дітей Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області за яким комісія вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6.
Заслухавши позицію сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
При вирішення спору суд виходить з того, що якою пріоритетним є дотримання принципу рівності прав батьків щодо дитини. При цьому вирішення цього спору має відповідати найкращим інтересам дитини.
Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.
29 вересня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року.
Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11 червня 2009 року, запис № 480, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2.
У відповідача є друга малолітня дитина - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини вказаний ОСОБА_15 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 01 лютого 2017 року, запис № 898).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси та до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, оскільки мати дитини - ОСОБА_3 не приділяє належної уваги вихованню сина так як має психічне захворювання, яке може негативно вплинути на розвиток дитини.
Батько дитини ОСОБА_2 згідно довідки ФОП ОСОБА_16 працює на посаді програміста з 01.11.2016 року за трудовим договором з окладом 4000,0 грн., форма роботи - дистанційна.
Згідно довідок № 01-01-02 від 01 лютого 2017 р. та № 01-30-03 від 30 березня 2017 р. ТОВ «Морське інженерне бюро» ОСОБА_3 працює в ТОВ «Морське Інженерне Бюро» на посаді інженера-конструктора з 01.03.2007 р. З 28.01.2017 р. по 23.11.2019 р. ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення три річного віку. (Наказ № 08К від 27.01.2017р.).
На адресу суду за № 4261 від 15.12.2016 р. КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» направив висновок лікарсько-консультативної комісії стосовно ОСОБА_3 про наявність у неї тривалої психічної хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків в теперішній час.
За вказаним висновком ОСОБА_3 встановлений діагноз: Параноїдна шизофренія. Загострення. Потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару. Має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків на період лікування в психіатричному стаціонарі. Висновок дійсний до: на період лікування в стаціонарі.
Відповідно до довідки КУ «Міський психіатричний диспансер» від 12.07.2017 року № 01-01-10/694, під час комісійного огляду встановлено, що психічний стан гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не перешкоджає виконання нею батьківських обов'язків.
На ухвалу від 04.07.2017 р. № 11826 КУ «Міський психіатричний диспансер» надіслав повідомлення від 06.07.2017 № 01-01-10/671, за яким вказав.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, перебуває під наглядом лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» з 2011 року з діагнозом: шизофренія, проста форма, епізодичний перебіг з наростаючим змішаним дефектом психопатоподібним та апатико-абулічним.
Неодноразово проходила стаціонарне лікування у ООМЦПЗ:
з 30.06.2011 - 08.08.2011 р.р. виписана з діагнозом: Помірно виражений
змішаний тривожно-депресивний розлад;
з 19.09.2011 - 21.11.2011 рр. виписана з діагнозом: Поліморфний сихотичний розлад, ремісія. Наслідок - одужання. Працездатність відновлена;
з 30.08.2013 - 23.09.2013 рр. виписана з діагнозом: Поліморфний психотичний розлад, ремісія. Наслідок - одужання. Працездатність відновлена;
з 14.11.2014 - 12.12.2014 рр. - Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Виписана з відновленням працездатності;
з 04.03.2015 - 10.04.2015 рр. - Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг, тривожно-депресивний синдром. Виписана з відновленням працездатності;
з 05.10.2015 - 11.11.2015 рр. - Шизофренія, проста форма, епізодичний перебіг, змішаний дефект. Наслідок - одужання. Виписана з відновленням працездатності;
з 29.11.2016 - 27.01.2017 рр. - Шизофренія, проста форма, епізодичний перебіг, змішаний дефект. Наслідок - одужання. Виписана з відновленням працездатності.
Під час комісійного огляду встановлено, що психічний стан ОСОБА_3 не перешкоджає виконання нею батьківських обов'язків.
На виконання ухвали суду про витребування доказів від 05.12.2016 р., КУ «Дитяча міська поліклініка № 5» надіслала лист від 09.12.2016 р. № 702/вих., яким повідомила про таке.
Дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, спостерігалась КУ «ДМП №5» з народження по 08.11.2016 р. за адресою АДРЕСА_3.
08.11.2016 року дитина вибула з-під нагляду дитячої поліклініки в АДРЕСА_7
Історія розвитку дитини (форма 112/о) знаходиться у матері.
За адресою обслуговування дитячої поліклініки АДРЕСА_4, дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку не знаходилась.
Надати завірену належним чином медичну довідку щодо стану здоров'я дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 КУ «ДМП №5» станом на 09.12.2016 р. не взмозі, у зв'язку з тим, що дитина вибула 08.11.2016 р. з-під нагляду КУ «ДМП №5» і історія розвитку (форма 112/о) в дитячій поліклініці відсутня. Медична довідка про стан здоров'я дитини надається згідно даних історії розвитку дитини (форма 112/о).
Згідно характеристики НВК №53 на учня 2-Б класу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Одеському НВК № 53 у 2 - Б класі з 1 класу. До школи прийшов слабо підготовленим, мотивації до навчання не було. За цей час дитина змінилася, стала самостійною, хлопчик вихований, товаришує з однокласниками.ОСОБА_6 потребує до себе особливої уваги. Хлопчику дуже подобається, коли його хвалять, тоді у нього з'являється бажання щось робити. Але на уроках не завжди працює на повну силу, іноді відволікається. ОСОБА_6 губиться , якщо його кваплять. Хлопчик добре читає, але математика та мови йому даються важко. Якщо дитині щось подобається, він буде про це розповідати з цікавістю, весело, з посмішкою на обличчі, захоплююче. Гуртки не відвідує.ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_3 та бабусею. За період навчання у школі хлопчик приходив іноді неохайним, домашнє завдання не завжди виконувалось. Іноді мати несвоєчасно приводить дитину до школи, забирають зі школи ОСОБА_6 мати та бабуся своєчасно.Батько - ОСОБА_2 , з родиною не проживає. Але підтримує контакт з класним керівником, цікавиться шкільним життям та успіхами своєї дитини. Батьківські збори ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відвідують завжди разом, приймають участь у житті класу та школи.
За довідкою Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області від 27 жовтня 2016 року за № 678, вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6, відповідно до по господарської книги №3 Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області за 2016 - 2020 року, особовий рахунок №192, та являється власником вищевказаного будинку.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 21 липня 2017 року за №1860/01-20, існує доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_3.
Відповідно до результату психологічної роботи для виявлення психоемоційного стану дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеського міського центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Одеської міської ради від 10 травня 2017 року № 02-П-100, демонструє прив'язаність особисту прихильність до матері. До батька ставиться з повагою та любов'ю. Хлопчик знаходиться, як між двома вогнями. Він не хоче образити ані батька, ані матір.
Згідно протоколу психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_6, проведеного к.п.н., практичним психологом ОСОБА_19 від 19.09.2017 р., обстеження проводилось за запитом батька, ОСОБА_2, який стурбований психоемоційним станом дитини: хлопчик погано спить, скаржиться на кошмари, у нього значно посилився енурез.
Результати психодіагностичного дослідження:
Під час дослідження ОСОБА_6 старанно виконував завдання, детально відповідав на питання. Впродовж бесіди настрій дитини змінювався. Про стосунки с матір'ю хлопчик розповідав з образою. Про батька, бабусю і дідусі, які мешкають в селі, говорив спокійно, з повагою. Негативні емоції проявилися, коли ОСОБА_6 розповідав про ОСОБА_15 (зі слів батька: ОСОБА_15 - співмешканець матері). Його хлопчик дуже боїться. У дитини спостерігається високий рівень тривоги. Хлопчик розповів, що часто гризе нігті, щоб заспокоїтися. ОСОБА_6 скаржиться на нічні кошмари. Зі слів дитини, він засинає пізно з включеним телевізором, здригається від різних звуків. Йому сниться, як ОСОБА_15 штовхає і б'є його. Зі слів ОСОБА_6, це почалося після того, як співмешканець матері, будучи в нетверезому стані, вдарив хлопчика, штовхнув його та порвав йому куртку. ОСОБА_6 скаржиться, що більшу частину часу мати проводить у ОСОБА_15, практично не ночує вдома. Дитина залишається з прабабусею. Зі слів хлопчика, він сам приймає ліки під час хвороби. ОСОБА_6 розповідає про це дуже емоційно, пряма мова: «Мама говорит, что я ей нужен. Зачем?! Если я заболел, а она ушла!» Хлопчик ображений і засмучений тим, що мати не піклується про нього, що не захистила його, коли ОСОБА_15 його вдарив. ОСОБА_6 скаржиться, що мати змушує його потайки брати гроші у прабабусі, поки та спить. Він не хоче цього робити, але боїться, що мати покарає його, якщо він не послухається. Дитина сумнівається, що мати любить його. Каже, що хотів би жити в селі з татом, бабусею і дідусем. Йому подобається, як вони ставляться до нього. Згідно результатів тестування дитина перебуває в невротичному сталі, рівень тривоги підвищений. Найбільш позитивні емоції дитина відчуває перебуваючи з батьком, бабусею та дідусем. Взаємини з матір'ю та її співмешканцем викликають у дитини негативні емоції та страх.
Згідно протоколу психодіагностичного обстеження дитини ОСОБА_6, проведеного к.п.н., практичним психологом ОСОБА_19 від 17.02.2018 р., обстеження проводилось за запитом батька, ОСОБА_2, який стурбований психоемоційним станом дитини.
Результати психодіагностичного дослідження:
Під час дослідження ОСОБА_6 старанно виконував завдання, детально відповідав на питання. Впродовж бесіди настрій дитини змінювався. Про стосунки с матір'ю хлопчик розповідав спокійно. Про батька, бабусю і дідуся, які мешкають в селі говорив з задоволенням, завжди з посмішкою.
На малюнку ОСОБА_6 зображує себе поряд з мамою. Він потребує емоційної близькості і турботи. Хлопчик не впевнений в собі, вибрав пасивну позицію. Йому подобається проводити час з батьком, любить допомагати дідусеві. Для нього це «весело і цікаво». При цьому для ОСОБА_6 важливо, щоб «дозволила мама». Він хотів би проводити час і з мамою, і з батьком. Хлопчик розуміє, що батьки не помиряться, і це викликає у нього відчуття протесту.
Єдина людина, яка викликає в хлопчика негативні та суперечливі емоції це ОСОБА_15 (співмешканець матері). ОСОБА_6 говорить про те, що не хоче жити з ним. Поряд з ОСОБА_15, в його будинку дитині некомфортно. В нього немає власного ліжка, дитина спить на двох кріслах. Він не відчуває себе в безпеці, виникає відчуття тривоги, емоційна напруга. ОСОБА_6 боїться темряви. Засинає пізно з включеним телевізором. Харчується нерегулярно. Режим дня відсутній.
Згідно результатів тестування дитина перебуває в невротичному стані, рівень тривоги підвищений.
Згідно результатів психоемоційного стану дитини, проведеного спеціалістом Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді Одеської міської ради від 11.04.2018 р. під час дослідження ОСОБА_6 демонструє високу продуктивність роботи без ознак втоми, помірну імпульсивність, самостійно виконує завдання. Здатність до концентрації, переключення та розподілу уваги відповідає віковим нормам. Мислення логічне. Мовна активність адекватна, великий словарний запас, відповідає віковим нормам, відповіді розгорнути на питання, велика схильність до фантазування історій.
Впродовж бесіди та виконання завдань дитина демонструє прив'язаність та особисту прихильність до матері, але і біологічного батька, ОСОБА_2 любить. Також ОСОБА_6 має теплі відносини з теперішнім співмешканцем матері. Через сварки між матір'ю і батьком хлопчик себе відчуває як між двох вогнів. На малюнковому тесті "Моя родина" ОСОБА_6 намалював батька, маму, сестру, вітчима. Між усіма членами сім'ї, що проживають з дитиною, присутній тісний емоційний зв'язок. Особливу прихильність виявляє до матері. Образ рідного батька у дитини присутній, наявна потреба у спілкуванні з ним. Підтримування стосунків з батьком, що існує зараз, задовольняє його потребу у спілкуванні та уважній турботі зі сторони близьких людей.
Фігури вітчима та матері, сприймає як авторитетні, значущі. Вони користуються повагою та любов'ю дитини. Присутній тісний зв'язок із матір'ю; вона є визначною у відношенні його керівництва процесами виховання та формування сина як особистості.
Результати проективних методик свідчать про те, що дитина перебуває у нормальному стані, але має підвищений рівень емоційної напруги, тривожності, низька самооцінка. Присутні тенденції до замкненості та сором'язливості. Дитина обережна у виявленні своїх емоцій та прихильності.
З батьком ОСОБА_6 на даний період спілкується. Мати дитини не заперечує проти їх зустрічей. Дитина бажає бачитись з батьком, сумує за ним. На даний момент дитина проживає з мамою.
Згідно заяви Голови правління ЖБК «Жовтневий - 11» ОСОБА_20 на адресу Малиновської районної адміністрації № 28 від 03 вересня 2018 року просить взяти на контроль ситуацію стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_14, оскільки мати ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу. До голови звернулися мешканці 4-го під'їзду будинку № 38 по вул. генерала ОСОБА_16, які повідомили про неадекватну поведінку ОСОБА_3, які перешкоджають нагляду за дітьми. У мешканців викликають підозри безпечного перебування дитини ОСОБА_14 з матір'ю.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21, яка матір'ю позивача, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, та підтримала вимоги позивача, посилаючись на необхідність забезпечення дитині безпечних умов життя та розвитку.
Позивач повідомив, що на даний час ОСОБА_6 проживає разом з ним.
Згідно із ст. 160СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За таких обставин суд вбачає за необхідне застосувати положення Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), за яким дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За встановлених судом обставин, суд вважає, що задоволення позову шляхом визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6, будуть забезпечені найкращі інтереси дитини.
Витрати по сплаті судового збору суд вирішив залишити за позивачем.
Суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, що в разі порушення її прав як матері з боку батька вона має право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі матері у вихованні дитини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 151, 153, 157, 159, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_6, реєстр. № НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, реєстр. № НОМЕР_3) - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6.
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі порушення її прав як матері з боку батька вона має право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі матері у вихованні дитини.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду у повному обсязі складено 12 вересня 2018 року.
СУДДЯ Гуревський В.К.