МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №521/17525/15-ц
Пр. №2/521/1476/18
11 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі - Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення,
встановив:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення.
Зазначена справа перебувала у провадженні судді Мирончук Н.В.
Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до розгляду справи № 520/15115/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування було залишено без розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.
Ухвалою суду від 26 липня 2018 року вищевказану справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
11 вересня 2018 року позивач надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив суд витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року та залучити до участі у справі в якості співвідповідача сина позивача - ОСОБА_4, просив розглянути подану заяву за його відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідну заяву про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява позивача - задоволена.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
В судовому засіданні встановлено, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод в користуванні квартирою №27, по вул. Ільфа і Петрова, в м. Одесі та вселення до неї.
Враховуючи те, що син відповідача ОСОБА_4 проживає у спірній квартирі та має право на частку у праві власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті матері, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залучити до участі у вищевказаній справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 80, 84, 51 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення - задовольнити.
Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори (вул. Космонавтів, 11-А, м. Одеса, 65080) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року
Копію ухвали направити до Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. Космонавтів, 11-А, м. Одеса, 65080), - для виконання.
Уповноважити ОСОБА_1 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред'явнику ухвали.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення в якості співвідповідача - ОСОБА_4.
Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, призначено на 10 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хв., в залі суду №213.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда