Справа № 521/14384/18
Провадження по справі № 1-кп/521/1094/18
11 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.06.2017 року за № 12018161470001214, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, є інвалідом 3 групи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 04 червня 2018 року приблизно о 18 годині, знаходячись на вул. Магістральній в м. Одесі, незаконно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 6,76 г, що знаходився у п'яти полімерних пакетах та у грошовій купюрі номіналом 5 грн., після чого став незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту. 05 червня 2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 42 по вул. Леонова в м. Одесі був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначений наркотичний засіб.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що раніше вживав наркотичні засоби, але останні 3 роки їх не вживає. 04.06.2018 року ввечері, повертаючись з роботи, знайшов на вул. Магістральній кілька пакетів з канабісом. Визначив рослинну речовину як наркотичний засіб за запахом. Вирішив зберігати його для власного вживання і поклав у кишеню свого одягу. Наступного дня був зупинений працівниками поліції на вулиці і одразу видав їм наркотик. У скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але вважається не судимим в силу ст. 89 КК України. Він є інвалідом 3 групи, працює вантажником на ринку без укладення трудового договору, виховує малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також двох малолітніх дітей своєї співмешканки - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивно характеризується сусідами за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин а також зважаючи на особу винного, який працює, має на утриманні дітей, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1430 грн.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі - наркотичний засіб канабіс, що зберігається у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.
Речовий доказ, що зберігається у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, наркотичний засіб канабіс - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1