Кіровоградської області
"26" червня 2007 р. Справа № 3/78
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/78
за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна державна адміністрація;
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Максим М";
про стягнення 228 626 грн. 20 коп.,
за участю:
секретаря судового засідання Таран А.І.;
старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С.;
представників
позивача - заступника начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації - начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Компанійця І.В. довіреність № 7 від 29.05.07;
відповідача - юрисконсульта Тяглого Д.О., довіреність № 173 від 16.04.07.
Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Максим М" до державного бюджету штрафні санкції за порушення у сфері містобудування у сумах 227 776 грн. 20 коп. та 850 грн., всього - 228 626 грн. 20 коп., накладених постановами від 16.02.07 № 3/2007 та № 4/2007 згідно з ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та п. п. 2, 6, 7 Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. № 224.
Відповідач у письмових запереченнях на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що по суті викладених у протоколі порушень Знам'янській районній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації господарюючим суб'єктом були надані документи на підтвердження того, що будівля бізнес-клубу до 27.06.03 належала ВАТ "Інтерресурси", як її побудувало і передало на баланс як основні фонди закритому акціонерному товариству "Максим-М"; право власності останнього на будівлю бізнес-клубу підтверджує свідоцтво за № 903, виданого Суботцівською сільською радою 26.06.03 на підставі рішення виконавчого комітету від 24.06.03 № 80; Знам'янським бюро технічної інвентаризації 26.06.04 виготовлений технічний паспорт на домоволодіння по вул. Шевченка, 47, яке використовується за призначенням; Державною архітектурно-будівельною інспекцією здійснена документальна перевірка, в ході якої досліджувалися протокол про правопорушення у сфері містобудування від 29.01.07, припис від 29.01.07, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.02.07 № 3/2007 та від 16.02.07 № 4/2007, Технічний паспорт на жилий будинок (домоволодіння) по вул. Шевченка, 4, пояснення заступника начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, начальника районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (лист від 27.02.07 за № 23), за результатами якої наказом № 7 від 01.03.07 скасовані постанови районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.02.07 № 3/2007 та від 16.02.07 № 4/2007.
26.06.07 від Знам'янського міжрайонного прокурора до господарського суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду.
Знам'янською районною державною адміністрацією 26.06.07 подане аналогічне названому вище клопотання.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Господарський суд задовольняє клопотання Занм'янського міжрайонного прокурора та Знам'янської міжрайонної державної адміністрації про відкликання позовної заяви та залишає позовну заяву Знам'янського міжрайонного прокурора без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання прокурора та позивача.
2. Залишити позовну заяву Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна державна адміністрація до закритого акціонерного товариства "Максим М" про стягнення 228 626 грн. 20 коп. без розгляду.
3. Копії ухвали направити Знам'янському міжрайонному прокурора, сторонам по справі та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Н.В. Болгар