Ухвала від 25.06.2007 по справі 13/226-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

УХВАЛА

Справа №

м. Київ

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу ДП НАЕК «Енергоатом» «Хмельницька атомна електрична станція», м. Нетішин

до Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація», м. Бориспіль

про стягнення 6241,03 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від прокурора не з'явився;

від Міністерства палива та енергетики України не з'явився;

від ДП "Енергоатом" "Хмельницька АЕС Ряснова Н.В. - довіреність б/н від 04.12.2006р.;

від відповідача Богданов В.В. - довіреність №105 від 10.02.2006р.;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу ДП НАЕК «Енергоатом» «Хмельницька атомна електрична станція» (далі-позивач) до Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6241,03 грн.

В судовому засіданні 25.06.2007 р. представник відповідача надав суду відзив на позов в якому позов визнав та надав суду платіжне доручення №1983 від 25.06.2007 р. про сплату боргу в сумі 6241,03 грн., що є предметом спору.

Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що примирення сторін по справі №А13/226-07 не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №А13/226-07.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 10-денний термін після подання у 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя